О ВСЕМИРНОМ ПОТОПЕ
Многие факты очень легко объяснить, если согласиться с тем,
что был когда-то всемирный потоп. В противном случае -
объяснение им найти невозможно.
Эволюционисты потоп отрицают. И не потому, что нет
доказательств. Признать потоп означало бы отказаться от
униформистского взгляда на события. („Нет сегодня - значит, не
могло быть и в прошлом"). Но отказаться они не могут: именно
униформизм даёт в распоряжение эволюции достаточно долгие
сроки для свершения этого процесса.
Почти все, кто признаёт Библию, верят, что всемирный потоп
был. Это подтверждается объективными данными. Учёные,
считающие шесть дней творения буквальными днями, часто
добавляют, что потоп быстро завершил огромную работу, на
которую без него ушло бы гораздо больше времени.
Мы уже упоминали, что формирование многих окаменелостей
очень трудно объяснить, если придерживаться униформистских
взглядов. Но ведь такие останки существуют - и в некоторых
местах в огромном количестве.
В Сицилии, к примеру, останки костей гиппопотамов
занимают такое большое пространство, что их добывают, как
древесный уголь. Огромны залежи костей млекопитающих в
Скалистых горах; динозавров на Чёрных холмах, в Скалистых
горах, пустыне Гоби. В девонских пластах в Шотландии находят
огромные залежи рыбьих костей. И так далее. [лит-ра88]
Что ещё, если не потоп, могло загнать множество животных
сразу на небольшое пространство? С подъёмом воды они
перебирались выше - пока не сбились в кучи на вершинах
холмов. Все вместе были они затем смыты настигшими их
водами, и кости их оказались в отложениях.
Описывая отложения в Центральной Германии, Невелл
говорит:
„В них было найдено более шести тысяч останков
позвоночных животных и бессчётно - насекомых, моллюсков и растений. Спрессованные остатки мягких тканей этих
животных сохранили детали клеточной структуры, а
некоторые даже изменили - хоть и немного - свой химический состав..." [лит-ра89]
Автор говорит затем, что перья, волосы, чешуя, даже
содержимое желудков хорошо сохранились. Животные, безусловно, были в одно мгновенье накрыты большой волной. Как иначе объяснить сохранность их останков и то давление, под которыми
они оказались? В нормальных условиях их тела полностью бы разложились.
И как ещё, если не потопом, можно объяснить то, что во
многих местах кости и морских, и сухопутных животных найдены
вперемешку? Многое трудно объяснить, если не верить, что во
времена Ноя был всемирный потоп.
Было бы естественно останки меньших размеров находить
ниже; крупные - выше. Вода как бы просеивала их. На берегах, к
примеру, большие камни и брёвна мы находим высоко, а камни
меньших размеров и песок - низко. Но в случае с потопом эта
закономерность соблюдается не всегда. Попадаются - и
довольно часто места, где всё по-разному.
В таких местах геологи находят превратившиеся в уголь
деревья, которые то лежат горизонтально, то стоят вертикально
- иногда даже перевёрнутыми - пронизывая один за другим
несколько пластов, то наклонены. Униформистский подход
объяснить это явление не может. Слишком много времени
потребовалось бы, чтобы это сформировать.
Но если считать такое явление следствием потопа, всё
объяснится очень легко.[лит-ра90] Быстрый поток воды нёс стволы деревьев, затем либо положил их, либо поставил, а сверху начали
скапливаться наносы. Совершенно ясно, что для их формирования
в обычных условиях не хватило бы ни тысяч, ни даже миллионов
лет. Высота стволов порой превышает 25 метров; к тому же и
концы их частенько заходят друг за друга, так что получается
очень большая глубина. Если бы стволы не занесло очень быстро
отложениями, которые принёс потоп, они бы упали и сгнили. Да и
давления, которое превратило их в уголь, не было бы тоже.
Там, где указателей подобного рода нет, трудно узнать, как
долго продолжалось отложение осадков. Но в общем ясно: эти
стволы дают возможность понять, что история Земли не столь
продолжительна, как принято думать. [лит-ра91]
Останки моллюсков и других морских животных попадаются
при раскопках в местах, весьма далёких от океана. Эти находки
тоже свидетельствуют в пользу всемирного потопа - хотя могут
быть найдены и другие причины появления останков.
О том, что всемирный потоп был, свидетельствует не только
геология, но и история. Устные предания и их древние записи у
многих, обитающих весьма далеко друг от друга народов,
содержат рассказы об этом. Европа, Ближний Восток, Африка,
Азия, Тихоокеанские острова, обе Америки - сведения
подобного рода обнаруживались везде.
Правда, в некоторых из древних историй речь, возможно, идёт
просто о крупных наводнениях. Но в большинстве из них очень
много совпадающих деталей. Джеймс Стриклинг провёл статистический анализ легенд о потопе. Вот детали, которые
присутствуют почти везде:
От потопа спасается всего лишь одна семья.
Средством спасения служит корабль.
Только одна эта семья получает предупреждение о надвигающемся бедствии.
Семена и другие формы жизни оказываются спасёнными, так же как и люди.[лит-ра92]
Может ли всё это быть случайным совпадением?
Многие из этих историй, до того, как были записаны,
передавались устно из поколения в поколение. И хоть некоторые
детали в них отличаются от библейских, в целом они
замечательно подтверждают точность библейского рассказа и тот
факт, что всемирный потоп действительно был.
Каждый народ произошёл от уцелевшей в потопе семьи. Как
бы далеко друг от друга ни жили впоследствии эти народы,
легенды о потопе очень похожи. Объяснение всему этому одно:
они просто передавались из поколения в поколение.
Мы уже упоминали, что Роберт Уайтлоу, профессор
машиностроения и ядерной техники Политехнического института
в Виргинии проанализировал пятнадцать тысяч дат, которые
были установлены радиоуглеродным методом.
Он нашёл, что период между 4000 и 3500 годами до нашей эры
представляет собой как бы „мёртвую" зону. Очень мало останков
людей, животных, деревьев относятся к этому промежутку
времени. (Всего около 13% по сравнению с тем же количеством лет
за предыдущий период.) Затем идёт постепенный рост, и
количество находок, которые можно отнести ко времени Христа,
сравнимо с количеством, относящимся к допотопным временам.
Это относится к людям и животным.
С деревьями ситуация другая. Тоже разрыв, и тоже
последующий подъём - но количество деревьев на Земле никогда
уже не сравнялось с прежним, допотопным.
Это ясно указывает на то, что во времена, когда согласно
Библии и другим источникам, произошёл всемирный потоп, на
Земле действительно случилась какая-то катастрофа.
Логика подсказывает, что потоп смыл подавляющее большинство наземных живых существ. Поэтому радиоуглеродное датирование не показывает, что какие-либо останки относились к
этому периоду. Да и в последующие времена тоже мало чему было
сохраняться - до тех пор, пока всё живое на Земле не увеличилось
снова в численности, как в допотопные времена.[лит-ра93]
Согласно Библии, до потопа дождей на Земле не было, но „пар
поднимался с земли и орошал всё лицо земли" (Быт. 2:5-6).
Уточнений по поводу этого высказывания библейский текст не
содержит, но можно предположить, что в те далёкие времена
атмосферные условия на Земле сильно отличались от нынешних. В
воздухе было больше водяных паров. Это, безусловно, сильно
сказывалось на климате. Повсюду на Земле атмосфера была
похожа на оранжерейную. Воздух пропускал солнечные лучи, но
не давал теплу уходить от поверхности.
Это как раз подтверждает мнение тех учёных, которые
говорят, что когда-то климат на Земле был теплее. Затем он
внезапно изменился.
Вот откуда взялось такое огромное количество воды,
затопившее поверхность земли; вот почему в арктических
районах учёные находят следы тропических растений и животных.
Мгновенная смерть сибирских мамонтов и других тамошних
животных тоже может быть объяснена именно этой климатической переменой.
Критики идеи всемирного потопа находят много способов,
чтобы доказать: такого не было. Их взгляды нашли широкое
распространение. Надо постараться найти ответ на основные
пункты их критики.
1. Многие считают: наша планета не имеет такого количества
воды, которого хватило бы, чтобы затопить всю земную
поверхность. Мы живём на суше, и психологически трудно
привыкнуть к мысли о том, что бoльшая часть земной
поверхности (71%) - это океан со средней глубиной 12500 футов
(3,8 километра).[лит-ра94] Так что воды более чем достаточно. Проблема в другом: люди имеют склонность истолковывать события, исходя
из своих собственных представлений. Библия говорит: „разверзлись все источники вели кой бездны..."(Быт. 7:11). Тот, кто считает потоп невероятным событием, должен понять: ничего невероятного в нём не было. Огромное количество воды обрушилось на землю в виде дождя. Но для потопа таких масштабов, какой
описан в Библии, атмосферной воды даже на более влажной, чем
сегодня, земле не хватило бы. Слова „разверзлись источники
великой бездны" означают, что поднялось дно океанов. Надо
также принять во внимание, что горы образовались сравнительно
недавно. Во времена потопа они, возможно, были ниже, чем сегодня.
2. Некоторые учёные считают, что описываемый в Библии
потоп не был всемирным, S носил местный характер. Библия,
однако, указывает:
„И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что
покрылись все высокие горы, какие есть под небом" (Быт. 7:19).
Даже если горы тогда были много ниже теперешних, так что их
высота составляла всего лишь несколько сот футов, вода не могла
покрывать их целый год. Сила тяготения заставила бы её
схлынуть и распространиться равномерно по всей земной
поверхности. Вода не может быть собрана только в одном месте.
К чему было бы спасать семью Ноя и животных в ковчеге, если бы
жизнь сохранялась в других местах?
Сама продолжительность времени, в течение которого вода
покрывала земную поверхность, говорит о том, что потоп был всемирный.
Потоп упоминается и в Новом Завете. Апостол Пётр ссылается
на то, что мир уже был когда-то затоплен водой, когда он говорит
о том, что в будущем мир будет предан огню. Отрывок из его
послания явно обращён к тем, кто безрассудно отрицает
вмешательство Бога в земные дела. Люди подобного склада
сегодня подводят подо всё униформистский базис. Предупреждение апостола было бы неоправданным, если бы не было в
прошлом такого примера, как всемирный потоп, воды которого обрушились на неправедных.
„Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые
ругатели, поступающие по собственным своим похотям. И говорящие: „где обетование пришествия Его? ибо с тех
пор, как начали умирать отцы, от начала творения всё остаётся так же." Думающие так не знают, что в начале словом Божиим
небеса и земля составлены из воды и водою: Потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою.
А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых
человеков" (2 Пет. 3:3-7).
3. Возможность ковчега вместить всех животных тоже была
поставлена под сомнение. Как и в других случаях, люди
отрицают, не давая себе труда разобраться. Один, например,
говорит: всех земноводных в ковчеге нельзя было бы обеспечить водой.
Я привожу это возражение только чтобы показать его несостоятельность.
Действительно, в мире существует миллион или около того
видов различных животных. Умножьте это количество на два (в
ковчег были взяты самец и самка). Получается очень много, и как
будто бы мой оппонент прав. Но ведь среди них сорок восемь
тысяч различных видов рыб, моллюсков и прочих водных
животных. Им-то ковчег не нужен.
А сколько червей и прочих живых существ сравнительно
небольших размеров, которые вполне могли спастись на обломках!
Эрнст Майер, крупнейший специалист в области систематики
животных, насчитал в совокупности только 17600 различных
видов млекопитающих, птиц, пресмыкающихся и земноводных.
Многие из них могли бы прекрасно обойтись и без ковчега.
Количество видов млекопитающих, по данным Майера, составляет 3500. Многие из представителей этих пород - водные
животные.[лит-ра95]
Место для маленьких животных найти легко, а больших не так
уж много. И, в конце концов, человек верит, что Бог смог собрать
представителей всех видов животных, маленьких или больших,
тогда, когда он хочет верить: место нашлось. Даже если бы Бог
был не умнее человека, Он догадался бы собрать маленьких и
молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, а
размножались активнее, восполняя ущерб, причинённый потопом.
Но представим себе, что Ной должен был взять в свой ковчег
по паре представителей от всех 17600 видов животных. Половину
из них составляют птицы, размер которых, как ясно каждому,
очень мал.
Средней величины двухъярусный автофургон для перевозки
овец вмещает 240 животных. Значит, 146 таких машин
понадобилось бы, чтобы вместить по два представителя от всех
17600 видов животных, если бы все они были размером с овцу. (А
большинство из них определённо меньше). Длина ковчега была
300 локтей; ширина - 50; высота - 30. Длина локтя менялась в
разные времена у разных народов. Примем кратчайший локоть.
Тогда длина ковчега была 437,5 фуга, ширина - 72,9 фута, высота
- 43,75 фута, а полный объём - 1396000 кубических футов. Это -
объём 522 упомянутых выше автофургонов. Объём ещё 376
автофургонов свободен для корма и людей.
(1 метр = 3.28 фута. Пересчёт в метрическую систему показывает, что длина ковчега составляла 133,4 метра; ширина - 22,2 метра; высота - 13,3 метра. 1 кубический метр = 35,314 кубических футов. Значит, объём ковчега составлял 39531 кубометра).
От чистых животных было по семь пар каждого вида вместо
одного. Но морские и земноводные животные освободили место,
так что дополнительного не потребовалось.''[лит-ра96]
на предыдущую страницу
в содержание